Newsletter
Zum Shop
Anmelden
Menü
Die Studie der niederländischen Forscher hat es schnell auch in einige Onlineausgaben der deutschen Tagespresse geschafft. In den Kommentarfunktionen machten zahlreiche Leser ihrem Unverständnis Luft und legen nahe, dass die Studie von falschen Ansätzen ausgeht:
"Die Keimbelastung von rohem Fleisch ist doch einer der Gründe, weswegen Hunde und Katzen von Hautbeschwerden kuriert werden", schreibt User Harald C.
Markus L. gibt zu bedenken: "Das beschriebene Gemansche hat wenig mit richtigen Barfen zu tun. Und letztlich kommt das Tier mit Frischfutter besser klar als mit den als Trocken- oder Nassfutter deklarierten Industrieabfällen."
Sehr ähnlich auch die Reaktion von Gunda S.: "Seit 11 Jahren barfe ich unsere Katzen. Ich käme nie auf die Idee zusammengemantschtes Pseudo-Barffutter aus der Tiefkühltruhe zu verwenden. Meine Katzen bekommen Fleisch das auch Menschen essen dürften."
User B.J. mutmaßt sogar: "Hat die Futtermittelindustrie die Studie bestellt?"
"Die Keimbelastung von rohem Fleisch ist doch einer der Gründe, weswegen Hunde und Katzen von Hautbeschwerden kuriert werden", schreibt User Harald C.
Markus L. gibt zu bedenken: "Das beschriebene Gemansche hat wenig mit richtigen Barfen zu tun. Und letztlich kommt das Tier mit Frischfutter besser klar als mit den als Trocken- oder Nassfutter deklarierten Industrieabfällen."
Sehr ähnlich auch die Reaktion von Gunda S.: "Seit 11 Jahren barfe ich unsere Katzen. Ich käme nie auf die Idee zusammengemantschtes Pseudo-Barffutter aus der Tiefkühltruhe zu verwenden. Meine Katzen bekommen Fleisch das auch Menschen essen dürften."
User B.J. mutmaßt sogar: "Hat die Futtermittelindustrie die Studie bestellt?"
immer dabei
