Stiftung Warentest testet Hunde-Trockenfutter

Nach der umstrittenen Untersuchung von Katzen-Nassfutter im Verbrauchermagazin Oeko-Test (petonline.de berichtete), haben sich nun die Tester der Stiftung Warentest einer Auswahl von 23 Trockenfutterprodukten für Hunde angenommen. So kamen zwölf Produkte, mit und ohne Getreide, aus dem so genannten LEH oder All-Kanal-Marken, darunter von Aldi Nord (Alnutra) und Aldi Süd (Romeo), Mars (Chappi, Frolic, Pedigree), Rewe (Ja!) und Lidl (Orlando). Die Fachhandelsprodukte, ebenfalls mit und ohne Getreide, kamen unter anderem von Interquell (Happy Dog NaturCroq), Bozita (Naturals), DinnerForDogs (Wellness) und Markus Mühle (Black Angus Rind). Die Ergebnisse der Untersuchung sind in der Juni-Ausgabe von "test" nachzulesen. Nur drei der getesteten Futter schnitten mit der Gesamtnote "Sehr gut" ab: "Sancho" von Netto, "K-Classic" von Kaufland und "Pedigree Vital Protection" von Mars Petcare - allesamt so genannte LEH-oder All-Kanal-Marken. Ebenfalls eine Gemeinsamkeit der drei Sieger-Futter: Sie enthalten Getreide. Das bestbenotete Fachhandelsprodukt mit Getreide ist "Black Angus Rind" von Markus-Mühle, gefolgt von Aldi-Produkten. Erst auf dem zehnten Platz folgt wieder ein Fachhandelsprodukt: "Meradog Premium Line". Im Bereich "Ohne Getreide" wurden fünf Produkte getestet. Hier gab es ein "Gut" für das erstplatzierte Produkt: "Real Nature Wilderness" von Fressnapf, gefolgt von "Natur Plus Activa" und Hill's-"Ideal Balance" und dann direkt zu den, laut Stiftung Warentest, "Mangelhaft"-Produkten. Als "klaren Testverlierer" bezeichnen die Tester hier übrigens "Bubeck Pferdefleisch Nr. 89 Exzellent Vollnahrung". Das Produkt sei durch nahezu alle Prüfpunkte gefallen, Nährstoffe kämen zu kurz, und die Futterbrocken enthalten viel Stärke sowie viel Acylamid. Ebenfalls mit "mangelhaft" bewertet wurde "100 Prozent Bio Tierfutter" von Yarrah. Liebe petonline-Leser, jetzt sind Sie gefragt: Wie ist Ihre Meinung zu dem Test und dem Testergebnis bei Stiftung Wartentest?